Huber Matos..."Como Llego La Noche"

Estoy terminando de leer el libro del Sr Matos. Aprendi bastante acerca de quien era quien durante la lucha armada en La Sierra, y tambien sobre lo que sucedio despues, el injusto "juicio" a que lo sometieron, y la honradez de Matos y sus companeros.
Me gustaria aprender mas acerca de este caso. He escuchado desde joven la controversia acerca de los fusilamientos en Camaguey. Busque nombres, Matos no toma responsabilidad por los acontecimientos, pero tampaco elabora mucho. No quiero dar la impresion de que no acepto su palabra; sus acciones desde el principio parecen ser de un hombre de principios y valentia. Pero me gustaria leer lo que opina el Companero (si tiene tiempo) acerca de este tema.

Yo considero que el senor Matos es una persona muy controvertida a pesar de eso lo que el hizo fue un acto valentia.Tambien quiziera saber la opinion
del Compa.

En este blog una entrevista a Matos

http://www.cubaencuentro.com/armando-anel/blogs/cuba-inglesa/una-entrevista-con-hubert-matos

ferroviario escribió:Yo considero que el senor Matos es una persona muy controvertida a pesar de eso lo que el hizo fue un acto valentia.Tambien quiziera saber la opinion
del Compa.

A ver Ferro ¿Por qué dices que Matos es una persona "controvertida"? si no desarrollas el calificativo, en éste caso "controvertido" resulta casi imposible expresar una opinión de un comentario no argumentado . A mi me encantaría que fijaras una opinión para poder expresar mi acuerdo o discrepancia.

Saludos

Digo controvertida porque segun yo se Matos se incorporo a la lucha , y desde un principio no estaba de acuerdo con muchas cosas que se veian venir dentro del movimiento revolucionario, quiero recordar que a diferencia de los muchachos del Directorio el desde el principio pertenecio al 26 de julio, y no puedo entender que ocupando el cargo de jefe militar de Camaguey no pudo hacer algo mas y callo tan facilmente en manos del gobierno.Yo quiero que me entiendan a este hombre yo lo respeto por su actitud, pero en mi opinion hay muchas cosas que no estan muy claras sobre todo en lo que respecta a los primeros meses de la revolucion, y no seamos injenuos lo mismo hay secretos tanto de parte del regimen (la mayoria)como de parte de los luchadores de la resistencia. Esto yo creo se aclarara tan pronto en Cuba transcurran las debidas transformaciones, y nosotros debemos estar preparados para ver la verdad tal como es.Con respetos a la Habanera, espero me hayas entendido.

No, con todo respeto, no te he entendido. Tal como yo veo las cosas, Matos estaba descontento con el golpe de Estado que dió Batista, sentía que era un golpe bajo y sucio a la joven demcracia cubana y él siempre desde los inicios tuvo claro que había que restablecer la democracia en Cuba y esos eran los valores iniciales que proclamaba Fidel que justificaban la lucha armada. Matos se incorporó la lucha para defender en lo que él creía (la democracia para Cuba) no lo hizo por simpatías, ni por adhesiones interesadas, lo hizo por pura convicción de que Cuba necesitaba restablecer la democracia. Se ganó sus grados militares a costa de su valor, de su inteligencia y su estragia en el campo de batalla, por ello no se sentía agradecido, ni en deudas con los Castros, porque nunca hizo nada para ganarse sus favores. Esta actitud indomable y digna siempre fue una espina clavada entre las cejas de Fidel y su hermano, le temían y aborrecían por ser un hombre de una talla moral muy superior a la de ellos.
A medida que fue conociendo lo que pregonaba el Ché Guevara con la aprobación y puesta en práctica de Raúl, aumentó su desconfianza hacia esos hombres que podrían hundir a Cuba en un abismo mayor, pero nunca llegó a medir el alcance de la traición de Fidel. Pocos meses después del triunfo de la revolución todo quedó claro para él y a lo único que tuvo tiempo fue a escribir y hacer llegar su carta de renuncia; luego para más recochineo enviaron a apresarlo a su mejor amigo, casi hermano, Camilo que no cumplió la órden de arrestar a Matos como si de un delincuente se tratara para "casualmente" desaprecer de la faz de la tierra.

Este hombre, Matos, desde los inicios de la mal llamada revolución fue encarcelado y cumplió totalmente la condena que le impusieron, ¡¡¡20 años!!! 20 años de torturas, golpizas y sometido a toda clase de humillaciones inadmisibles en seres racionales. ¿Y éste hombre te intriga y crees que guarda algún secreto inconfesable que algún día será necesario saber? Creo que de Matos en su corto tiempo dentro de la revolución (me refiero después del triunfo de la revolución) sólo conoció el sabor amargo de la traición y la decepción y durante ¡¡¡20 años!!! conoció de la sinrazón y de las bestias que pueden resultar algunos seres humanos.

Cuando se logre la libertad de Cuba, deberemos estar preparados para conocer el alcance de las horribles verdades de medio siglo de dictadura y no es Matos sospechoso para nada de haber contribuido en la barbarie cometida contra las libertades de los cubanos.

Yo no dije que el es sospechoso, sino las circunstancias en que ocurrio su arresto,todos sus meritos yo los respeto, pero de nuevo te digo que no entiendo como el al escribir la carta no comprendio a que se esponia el y los ideales en los que el creia.Yo no soy nadie para juzgarlo pero lo que no entiendo ,no lo entiendo aunque me maten.Me preguntaron mi opinion y yo la exprese.

ferroviario escribió:Yo no dije que el es sospechoso, sino las circunstancias en que ocurrio su arresto,todos sus meritos yo los respeto, pero de nuevo te digo que no entiendo como el al escribir la carta no comprendio a que se esponia el y los ideales en los que el creia.Yo no soy nadie para juzgarlo pero lo que no entiendo ,no lo entiendo aunque me maten.Me preguntaron mi opinion y yo la exprese.

Perdona, para mi lo que has escrito en el post de la cita es totalmente intelegible, de verdad que no entiendo tu exposición.

¿En cuáles circunstancias ocurrió el arresto que te producen dudas? ¿nos lo puedes explicar?
No quería seguir montado al carro de la revolución y tomó una decisión precisamente porque la revolución iba camino de una dictadura y él luchó por una democracia para Cuba. No tuvo temor porque no era hombre de miedo, era un hombre de dignidad y mucho valor.

Como ya te dije, espero que argumentes tus dudas respecto a Matos; te lo pido, sólo por ponerle credibilidad y seriedad al debate.

Saludos

y yo repito que con el poder y cargo que el tenia en aquel momento podria haber hecho algo parecido a los muchachos del Directorio, y no dejar que lo arrestaran

¡¡¡Ahhh, ya creo que te voy entendiendo!!! Para hacer lo que insinuas y creo entenderte, no era suficiente su cargo y su poder que sería bueno aclarar que era un poder limitadísimo; fueron unas circunstancias historicas totalmente favorables para Fidel y si falsa revolución, todavía eran solos unos pocos los que comprendieron en horas tan tempranas que habían sido objeto de la más infame traición ocurrida a lo largo de toda la historia de Cuba.

Buenas Habanera y Compa me pueden decir en la web se puede descargar ese libro, porque aqui en Rusia no hay en venta.Si lo averiguan les estare muy agradecido. Saludos.

Yo lo busque en linea ayer, y no di con bola. Usualmente los libros que se encuentran online son de autores conocidos/famosos o libros que caen en alguna Bestseller list.

Una de las partes interesantes del libro, fue como, y con que rapidez Matos se destaco en la Sierra. Rapidamente ascendio a teniente, despues capitan, Comandante, y finalmente era uno de los tres jefes mas combativos. Y esa ascendencia no fue por que era un "yes man' de Fidel, y de esos habian muchos, al contrario, Matos discutia con Fidel a menudo. Se destaco por valor personal, por ser un lider natural de hombres en combate y por tener excelentes instintos como guerrillero. Vamos a decir que quizas pueda haber exagerado su parte un poco en el libro, pero lo hechos lo respaldan. El hombre fue inmediatamentea reconocido por soldados y por oficiales superiores a el, como jefe. Cuando matos era Capitan, otros Comandantes consultaban con el primero.
Por otra parte, Raul muy comodo y tranquilo en la Sierra Cristal, thank you very much. Por ahi ni un siquitraqui, aunque Matos reconoce la excelenmtet organizacion que tenia Raul alla arriba. Almeida era Comandante en nombre nada mas....no disparo una. Fidel lo tenia por su leatad a el, y por tener uno de la raza negra como 'mayimbe'.
Y Matos reconoce meritos (en esa epoca) a los que de acuerdo a el se los merecian, sin tomar en cuenta la ideologia de los hombres o su relacion con ellos. Aparte de Matos, los comandantes mas pelearon (que mas accion vieron) fueron Camilo y Guevara, y muchos capitanes, etal. Pero 'Comandantes" com William Galvez, por ejemplo, no dispararon ni un chicharo en La Sierra. Otra cosa humoristica en el libro, es el terror exagerado que Fidel le tenia a los ataques aereos. Mientras Matos y los otros que estaban constantemente en combates, no le hacian mucho caso a los ataques aereos, Fidel (quien estaba bien detras de la lineas de combate) siempre tenia a gente abriendo huecos para tener por donde meterse...y cuando escuchaba un avion en la distancia, pal hueco de cabeza. Una vez, Matos los sorprendio en esa movida, y tuvieron un momento muy incomodo. Fidel no sabia adonde esconder la cara.

Compa en Amazon.com busque pero tampoco lo encontre.Voy a ver si alguien encuentra.Saludos.

--"Fomento, Amazon lista autores conocidos y no tan conocidos tambien"--

Claro Compa, yo me referia a online books, leerlos en la misma compu


"Yo aprecio este tipo de historia porque es el tipo de cuestión anedoctica que en ocasiones carecen los analisis historiograficos y pienso que el detalle enriquece la historia, sobre todo mediante la perspectiva de un testigo primario com Huber Matos. "

Exacto, pueden haber 100 libros escritos acerca del tema, y por bien investigados que esten, no pueden compararse a uno de un testigo primario libre para expresar su verdad.
Por que tambien hay testigos primarios que meten tremendos paquetes. Yo me meti el libro que escribio Victor Dreke (De La Sierra del Escambray al Congo), y esta repleto de mentiras y de propaganda ridicula. Por ejemplo, en un capitulo, habla acerca de algunas de sus acciones militares como miembro de Comandos especiales en el DRE (Directorio Revolucionario--13 de Marzo en el Escambray). Habla acerca de liberaciones de presos antes de ser fusilados, acciones comando, etc. En la misma conversacion, nombra a Osvaldo Ramirez (despues Comandante de las guerrillas anti-comunistas en el Escambray) como un miembro de esos comandos especiales del DRE. Bueno, en ese capitulo, Osvaldo es un valiente y valioso companero de lucha, pero de buenas a primeras, cuando Osvaldo se alza en contra del regimen, se convierte en el bandido mas despiadado que ha dado Cuba. Osea, un hombre a todo y respetado por todos, cuando estaba en el Dre, se convierte en una hiena de un dia pal otro. Barbaridades asi.
BTW, no recomiendo ese libroe, lo lei para buscar detalles, pero no encontre ninguno que sirviera.

===>"Sobre el tema del Escambray hay muchisimo aún por hacer, de hecho los poquisimos libros que existen al respecto son anedocticos, ninguno propone analisis. No he leido nunca en detalle sobre las ideas de los Alzados, solo historias que enfatizan los aspectos epicos - batallas, muestras supuestas de mucho valor o propaganda excesiva sobre asesinatos y cosas asi que al final no nos dicen mucho. ¿Quienes eran? ¿Cuales eran sus ideas? ¿Que porcentaje eran universitarios, ex- miembros del Ejercito Rebelde, del DRE, campesinos, etc? Hay todavia muchas preguntas sin respuesta."<=====

Tienes razon, todavia no se ha hecho un trabajo detallado de esa historia. Quizas tenga mucho que ver con la falta de acceso a la zona en cuestion. Y con acceso, no solo me refiero al aspecto geografico, sino tambien al temor de los habitantes de la zona de compartir con honestidad lo que vivieron. Otra cosa, miles de los pobladores de esas zonas, fueron transladados a la fuerza a pueblos cautivos como Sandino, por ejemplo. Tampoco hay acceso a los archivos, para interpretarlos objetivamente, y no basarse en el cuento oficial del 'bandidismo' y otras fantasias del gobierno cubano.
Mi criterio acerca de sus ideas, generalmente, es que eran Revolucionarios en su mayoria. Verdaderos revolucionarios, que se sintieron (y que fueron) traicionados por el camino que tomo la Revolucion despues del triunfo. Eran anti comunistas, y ese era su principal referencia, y por abstracta que sea, tenia mucha resonancia en esas zonas por que el comunismo para ellos (los campesinos) representaba la confiscasion de sus finquitas. Por que el Guajiro de esas sierras vivia una vida distinta a los campesinos de la sierra maestra. Los Guajiros del escambray tenian necesidades, claro; escuelas, hospitales, communicasion (carreteras), electricidad, etc, pero vivian una vida mucho mas prospera e independiente que los guajiros orientales. Para empezar, existian miles y miles de finquitas, que eran pasadas de generacion a generacion. Trabajaban sus propias tierras, y eran famosos por su sentido de independencia. Esos guajiros respaldaron a La Revolucion, pero a la revolucion que les prometieron los lideres del 13 de Marzo, El Segundo Frente y Los Autenticos (el 26 de Julio en el Escambray estaba dominado por el Segundo Frente hasta que llegaron las tropas de Guevara y Camilo de Oriente). Todos esos grupos aseguraron a la poblacion local que la propiedad privada seria respetada. El no hacer eso hubiera sido el fracaso de esos grupos en el Escambray. En Oriente no necesariamente, por que los campesinos de alli vivian como los 'sharecroppers" de este pais. Despues del triunfo, cuando esos campesinos del escambray se dieron cuenta que iban a intervenir tierras, ahi mismo se viraron. Por cierto, el primer jefe de la Reforma Agraria en Las Villas fue Evelio Duque, un oficial del 13 de Marzo quien tenia la confianza total de los campesinos de la zona. Duque era su representante revolucionario. Cuando este ve lo que viene (el extremismo de la llamada Reforma), primero trata de apelar, y despues se alza en el escambray.
Duque fue el primer jefe anti comunista en el escambray, aunque se alzaron muchos grupos independientemente. Entre los nombres de oficiales mas conocidos durante esos primeros alzamientos esta Juaquin Membribes, teniente del 26 de julio, guajiros oficiales en el 13 de Marzo, como Diosdado Mesa y Vicente Mendez, Capitan del 26 de Julio, Sinesio Walsh Rios, Capitan del 13 de marzo (y Presidente de la Fed estuadantil en la Univ de Las Villas) Porfirio Ramirez, Comandante de las Guerrillas de la Org Autentica, Plinio Prieto, Capitan del 13 de Marzo, Orvaldo Ramirez y muchos mas . En matanzas estaba el capitan del 26 de julio, Jose "Piti" Catala. Tambien habian excepciones, como el ex policia Batistiano, Emilio Carretero. Pero la mayoria eran revolucionarios y guajiros de la zona.

PD: hace tiempo que estoy buscando La Memorias de Evelio Duque ("Mis Memorias"), quien murio hace unos anos. No las encuentro en Amazon ni en ningun otro lugar, menos la biblioteca de Miami Univ, y yo no vivo en la Florida.

Si, sin Echevarria y los otros que murieron, El Dre se quedo sin verdaderos lideres, sin hombres decisivos e abilidosos. Chomon y Cubelas se pusieron bajo las ordenes del 26 de Julio cuando Guevara entro al Escambray. Lo de ellos era revanchismo con Menoyo, a quien querian fusilado por traicion. Jose Antonio no hubiera puesto a su grupo, bajo las ordenes de nadie. Hubiera colaborado, pero no bajo ordenes. Ni tampoco hubiera entregado las armas, como hizo Chomon y Cubelas con aquel arsenal que tenia en La Univ de La Habana. Fidel dio el discurso, "armas para que'?, y Chomon entrego las armas. Despues nombro a Chomon embajador a Moscu, para salir de el, por si acaso. A Cubelas lo pusieron de Presidente estudiantil en La Universidad, quitando a Boitel.
Echevarria tenia los mismos credenciales revolucionarios que Fidel. Su grupo era tres veces mas grande (por lo menos). Jose Antonio conocia a Fidel personalmente, y no era ninguna paloma, asi que fue una desgracia que ese no hubiera sobrevivido.

Con mas clicks que le hagas, mas grande las letras

Si amigos la muerte de Echevarria dejo muchos problemas que aun no se han estudiado por la historia, y realmente todo podria haber salido de otra forma. Por eso cuando piensas en todas estas cosas mi tema de la suerte de Cuba una y otra vez reluce con nueva fuerza lamentablemente.

Otros articlos a principios del 59



CHOMON







ALGUIEN QUE VIVIO LA EPOCA ME DIJO QUE ESTE CORTO FUE UNA AMENAZA DISFRAZADA. ME DIJO QUE CHOMON ESTABA MUY SERIO AL PRINCIPIO POR QUE FUE MARGINADO SISTEMATICAMENTE (EL Y EL DRE). Y QUE ESTE ARTICULO FUE UN "que te pasa a ti".


SEGUNDO FRENTE DE MENOYO (vean abajo fotos de algunos conocidos en el exilio; Nazario Sargen, Max Lesnick, y otros)