¿REVOLUCION O REGIMEN REPRESIVO?

Yo apoyo totalmente el sistema revolucionario cubano. Es un sistema que garantiza una vida saludable, feliz y muyyyyyy larga gracias a que la poblacion goza de una dieta balanceada de 2500 calorias diarias y goza de hospital gratis. Esto al menos en teoria si no existiera el imperio del norte que le impuso un brutal bloqueo al revolucionario y aguerrido pueblo de cuba todas las condiciones que expuse arriva serian una realidad.

Pero hay fallas devido al bloqueo de cuba. TOOOOODO LO QUE PASA EN CUBA ENCUENTRA SU RAIZ EN ESE BLOQUEO ACASINO DISEÑADO ROR LA MAFIA ANTICUBANA DEL EXILIO Y LLEVADA A CABO POR EL GOVIERNO TERRORISTA DE ESTADOS UNIDOS.

He dicho:
Jesucristo o muerte, venceremos...

Si Cuba es perfecta, por eso hay casi 3 millones de cubanos fuera

abajo fidel

Anonimo: esos 3 millones de "cubanos" como usted le llama en realidad no son cubanos, esos son apatridas.

Y tu "cubano" cuidadito con lo que dices, mira que te puedes convertir en objetivo de nuestros operativos.

uhhh tiemblen jajajaj pinky puede haceros daño jajajajja

ajajajja

Si, Lara lo que sucede es que Pinky le monta un operativo de disparates, un bombardeo de tonterias que desanima a cualquier persona coherente. Es su naturaleza Trol la que habla por el. Cuidadito con Pinky!

Sobre el Sistema Político cubano tengo la peor opinión , o sea lo rechazo totalmente, por lo tanto, es obvio que deseo un cambio RADICAL.
Explicación
Cuando Fidel Castro asume el poder, comenzó la instauración de un sistema político Socialista, el cual idealísticamente parece ser maravilloso, ya que promete propiedad social sobre los medios de producción e igualdad social.
Esta fue la imagen que percibio el pueblo de Cuba cuando el joven abogado Castro bajo de la Sierra Maestra, como un Robin Hood o como un Mesias que haria de nuestra isla EL PARAISO TERRENAL.
(Quiero acotar al respecto , que esta es el mismo "modus operandis" de la nueva plaga comunistoide que corroe a America Latina en la actualidad).
Castro comienza su etapa de transicion al Socialismo en 1959 .... aún en el ano 2010, a mas de medio siglo, (continua su transicion con resultados nefastos para el pueblo cubano y un horizonte cada dia mas gris.
En realidad, cuando analizamos detenidamente nos encontramos que el tal "Sistema Socialista" es una utopía, es sólo la bandera que han enarbolado tiranos sedientos de poder para enganar a los pueblos (fundamentalmente a los desposeidos), brindandoles una esperanza de algo que no llegara "ni con las Calendas Griegas".
Fidel Castro instauro en nuestro pais un sistema de gobierno de corte Leninista, basado en la centralizacion exesiva de poder en manos del estado, la burocracia desmedida, el unipartidismo politico y de masas, haciendo caso omiso del compromiso de un gobernante de adecuarse a las necesidades del pais.
La economia , como motor impusor del desarrollo esta paralizada, pues al igual que todos los sectores que estructuran la sociedad, esta totalmente centralizada y dependiente de sus designios y caprichos , los derechos constitucionales de los ciudadanos son inexistentes, al asumir la exclusion del librepensamiento y movimiento , ya que todos deben someterse a la égida del partido gobernante.
Yo soy una demócrata consumada, por lo tanto , es imposible que pueda estar de acuerdo con semejante dictadura.
Los resultados de semejante aberración , llamada "gobierno " en Cuba, los vemos a diario y huelga discutirlos.
Saludos,
Mayra

Geriocacocracia puede ser: Gobierno de viejos cagalitrosos aferrados al poder.
Como son tan cagalitrosos todo lo que tocan lo vuelven caca. Son los anti Midas.
Midas tenia su toque de oro y ellos de mi...da
Saludos
Mayra

Derechos humanos en Cuba
Los Castro pierden sus últimos amigos
La intransigencia del Gobierno cubano agudiza su aislamiento internacional
MAITE RICO - Madrid - 02/04/2010.

Pasó casi inadvertido, pero fue el golpe que más le podía doler a Cuba. El pasado 18 de marzo, el Senado mexicano condenó la muerte del disidente Orlando Zapata y exigió la liberación de los presos políticos en la isla. Fue un revés inesperado porque, si algún aliado firme ha tenido el régimen cubano durante décadas, ése ha sido México. Pero ese día, además, el Senado puso firme al embajador de Cuba, que había presionado para evitar un debate "improcedente" que "podía afectar las relaciones bilaterales". El embajador tuvo que disculparse, el punto de acuerdo fue enviado a debate en comisión y en el recinto se escucharon inéditas condenas desde la derecha a la izquierda. "¿Cuántos más deben morir en Cuba para que los presos de conciencia puedan ser liberados?", se preguntó Rosario Green, ex canciller del Partido Revolucionario Institucional (PRI), ex embajadora en La Habana y presidenta de la comisión de Exteriores. México, añadió, "siempre ha estado al lado de Cuba", pero la situación de los derechos humanos no da para más.

La muerte por inanición del disidente Orlando Zapata, la represión de las Damas de Blanco, la huelga de hambre de Guillermo Fariñas y las condiciones de los prisioneros políticos han acabado de desmoronar la imagen de un régimen que hasta ahora lograba navegar con patente de corso en aguas diplomáticas internacionales, sobre todo en América Latina. El desplante del Senado mexicano coincidió con una durísima condena del Senado de Chile, seguida de otra de los diputados socialistas chilenos.

Y es que los antiguos aliados de La Habana empiezan a darle la espalda. Un grupo de connotados intelectuales de la izquierda uruguaya ha denunciado en una carta "los hábitos estalinistas" de los Castro. Varios artistas brasileños cercanos a la revolución cubana han pedido la apertura política. Por no hablar de la iniciativa OZT, Yo acuso al gobierno cubano (http://orlandozapatatamayo.blogspot.com) impulsada por varios blogueros, que ha recabado ya más de 42.000 firmas, entre ellas las de algunos personajes del mundo de la cultura hasta ahora cercanos al régimen.

"Estamos sin duda ante un punto de inflexión", afirma el escritor exiliado Carlos Alberto Montaner. "La fatiga frente al Gobierno cubano es tal, que se ha acabado la paciencia. Las cancillerías saben que no tiene sentido seguir esperando a que Raúl Castro haga cambios". Escudado en su papel de víctima agredida, y con la ayuda de un formidable aparato de propaganda, La Habana ha superado otras graves crisis diplomáticas. Pero esta vez, considera Montaner, "la situación no tiene marcha atrás. Ya no es posible para la dictadura revitalizar su imagen".

Los intentos de acercamiento al Gobierno cubano se han topado con un muro infranqueable. Las relaciones con Estados Unidos pasan por su momento más bajo, pese a que el presidente Barack Obama tendió la mano desde el primer momento. Levantó las restricciones a los viajes de los cubano-americanos y retomó las conversaciones bilaterales a alto nivel. Su conclusión llegó hace 10 días: "En vez de aprovechar una oportunidad para ingresar en una nueva era, las autoridades siguen respondiendo a las aspiraciones del pueblo cubano con un puño cerrado".

También el empeño del Gobierno español por impulsar el acercamiento político a Cuba está en un callejón sin salida. La suspensión de la cumbre UE-Cuba, prevista para el próximo martes, ha sido el último episodio de un proceso que está desgastando a la diplomacia española, como se vio con la reciente condena del Parlamento Europeo a la dictadura. "Hemos forzado tanto la mano que nos hemos enfrentado a nuestros socios", asegura un experto comunitario, conocedor del proceso. "Nadie en la UE va a aceptar la modificación de la Posición Común [que condiciona el acercamiento a la isla al respeto a los derechos humanos]".

"Los cubanos no nos ayudan", reconoce una fuente de Exteriores que pide el anonimato. La intención del Gobierno, explica, es establecer un acuerdo bilateral que comprometa más a Cuba y permita a España, y a Europa, "tener algo que decir en el momento de la transición". "Un caso aberrante, como la muerte de Zapata, ha tenido el efecto de un tsunami", añade esta fuente. "El Gobierno cubano está cometiendo muchos errores, lo que demuestra que el tema se les está yendo de las manos y que estamos más cerca del colapso".


http://www.elpais.com/articulo/internacional/Castro/pierden/ultimos/amigos/elpepiint/20100402elpepiint_3/Tes

Cuba
La farsa electoral
Armando Añel



Según Ricardo Alarcón, presidente de la llamada "Asamblea Nacional del Poder Popular" cubana –órgano concebido para camuflar el ejercicio ilegítimo del poder por la oligarquía castrista, y que este domingo 25 de abril, a nivel de municipios, celebró la farsa "electoral" que la justifica como institución–, la democracia real es sinónimo de utopía. Para el funcionario, en Cuba se ha elaborado una fórmula "más creadora, más autóctona" en comparación con las típicas fórmulas de participación ciudadana vigentes en Occidente.

"El sistema nuestro tiene una serie de virtudes, de ventajas. Su desafío es el de todo sistema político: la democracia es necesariamente representativa", considera el ex ministro de Relaciones Exteriores. Alarcón entiende que sólo se puede enfrentar ese desafío desde una sociedad igualitaria, como supuestamente lo es la cubana, "en la que se establezca un nivel de control de los elegidos por los electores, un nivel de participación en el gobierno de aquellos que eligieron a sus representantes".

Pero esa es, precisamente, una de las fallas originales del sistema seudo electoral implementado en Cuba a partir de 1976: los electores, e incluso aquellos elegidos que no pertenecen al primer anillo de poder, carecen de las prerrogativas necesarias para influir, controlar o rectificar las decisiones de la nomenclatura, sobre todo de los hermanos Castro.

Son incontables los errores de bulto cometidos por Fidel Castro y sus más cercanos colaboradores durante medio siglo de totalitarismo. Y de todas clases. Muchas de estas chapuzas podrían figurar, con destaque, en una antología del absurdo político. Sin embargo, los responsables directos de las mismas, que han costado decenas de miles de vidas y miles de millones de dólares, aquellos que dieron las órdenes, que concibieron el desastre, que implementaron el disparate, continúan cómodamente apoltronados en el sillón del poder. Ningún elegido, mucho menos elector, ha podido ni podrá, mientras el actual sistema persista, llevarlos ante la justicia o ejercer algún nivel de control sobre sus decisiones. Este domingo en Cuba no se vota a verdaderos representantes del pueblo, sino a futuros miembros de un "parlamento" circense que aprueba por unanimidad, invariablemente, todas y cada una de las directivas castristas.

En cualquier caso, ¿qué transparencia o legitimidad pueden tener unas "elecciones" en las que sólo participa un partido político, en las que quienes recuentan los votos son miembros y directivos de organismos oficialistas o afines al oficialismo, en las que a la disidencia se le impide hacer campaña abierta e incluso se la persigue y encarcela, en las que quienes osan apoyar en público a esa disidencia son marginados socialmente, en las que todas las herramientas de divulgación e información están únicamente en manos del único partido participante, en las que durante cincuenta años un mismo clan ha sido "elegido" regidor de los destinos nacionales?

Por otro lado, es simple refutar, recurriendo a ejemplos concretos, la afirmación de Alarcón de que el control de la ciudadanía sobre los gobernantes es una ficción en las democracias occidentales, particularmente en Estados Unidos. Basta con echarle un vistazo a la historia contemporánea de este último país. En 1974, tras desencadenarse el proceso de su destitución, Richard Nixon tuvo que renunciar a la presidencia a propósito de una investigación periodística. En 1998, Bill Clinton fue obligado a declarar ante la justicia luego de que emergieran detalles de su relación con la becaria Mónica Lewinsky. Imaginemos qué le hubiera sucedido en Cuba a la mujer que revelara las intimidades de Castro o a los periodistas que osaran iniciar una investigación en su contra.

No hay democracia perfecta, ciertamente –tampoco lo es la estadounidense–, pero mucho menos representatividad real cuando quienes supuestamente votan a sus representantes carecen de los más elementales derechos. Si como dice Alarcón –doctor en Filosofía y Letras– la democracia es necesariamente representativa, entonces en Cuba no hay democracia: no puede haberla cuando la sociedad no es capaz ya no sólo de controlar a sus gobernantes, sino siquiera de elegirlos


http://www.libertaddigital.com/opinion/armando-anel/la-farsa-electoral-54504/

Muy buen artículo Habanera que corrobora lo que muchas veces todos hemos dicho.
Ni hay la supuesta democracia representariva, ni existe sociedad igualitaria.
La democracia quedó muy bien explicada, en cuanto a la sociedad igualitaria quiero aclarar:
Una sociedad igualitaria establece igualdad para todos sus ciudadanos y todos sabemos que eso no sucede en Cuba:
No pueden los cubanos tener igualdad sobre la ley en una sociedad donde se niega el estado de derecho y los 3 poderes están en posesión y control del estado.
No pueden los cubanos tener igualdad de resultados, cuando se crimunaliza la diferencia y tienen los mejores puestos de trabajo y posiciones los que se muestren partidarios del régimen.
No pueden los cubanos tener igualdad de derechos y movimientos, cuando las turbas auspiciadas por el gobierno se lanzan a las calles a pleno grito con consignas excluyentes como la de que "La Calle es de Fidel", negando el paso mediante las mismas ymediante vejaciones a personas que abogan pacificamente por sus derechos.
Es increible escuchar de boca del presidente del Parlamento cubano semejantes mentiras en una forma tan cínica, pero , en fin que podemos esperar quien niega la posibilidad de viajar a los cubanos con la justificación de que si eso se hiciera los aviones chocarían en el aire!
Saludos,
Mayra