EL PRIMER DEBATE PRESIDENCIAL

Publicado en www.cubacapitalista.com


EL PRIMER DEBATE PRESIDENCIAL

Septiembre 27, 2008

Anoche se realizó el primer debate entre los candidatos para la Presidencia de Estados Unidos. En poco más de un mes, los votantes americanos decidirán cuál de los dos Senadores dirigirá los destinos de esta nación por los próximos cuatro años.

Las diferencias entre ellos son dramáticas en algunos temas, como las que se reflejan en las posiciones sobre la política exterior. En otros temas, como sucede con la contención de los gastos en el presupuesto federal, la retórica de campaña hace difícil el determinar si verdaderamente existe alguna diferencia entre los candidatos. Y en otros temas, como ocurre con la polémica sobre el desarrollo de los recursos energéticos del país, el candidato Obama ha “ajustado” sus posiciones para acomodarse mejor a las tendencias en las encuestas.

En este primer debate, yo creo que McCain demostró su solidez en asuntos de política extranjera. Su experiencia de muchos años, su conocimiento a profundidad de los problemas en el Medio Oriente y en otras partes del planeta, quedó en claro contraste con la inexperiencia y candidez del Senador Obama.

Cuando ofrecieron sus posiciones respecto a la crisis financiera que se debate en el Congreso en este momento, no encontré mucha diferencia entre los dos candidatos. En aspectos más generales sobre la agenda que cada uno de ellos implementaría como Presidente, McCain señaló a su historial de recortar el presupuesto y de reformar los procesos congresionales para aprobar programas de interés local (“earmarks”) que se han convertido en el símbolo de la corrupción en el Senado.

En el caso de Obama, en su corta carrera en el Senado, ha negociado casi un billón de dólares para proyectos que favorecen a grupos de intereses en Illinois, y su agenda para expandir los programas sociales del gobierno federal se encuentra en conflicto directo con sus promesas recientes de recortar el presupuesto.

Donde Obama brilla es en su presencia física, joven, seguro de sí mismo, y en su oratoria. En contraste, McCain es un hombre más sencillo, con un discurso aburrido en su mayor parte, y su edad confirma la proyección de “ancien regime” que el Partido Demócrata en general, y Obama en particular, le pretende imponer.

En mi opinión, ninguno de los dos candidatos “ganó” el debate, ninguno cometió equivocaciones que pudieran ser explotadas en comerciales de campaña, y probablemente muy pocos electores cambiaron de opinión como consecuencia del intercambio verbal.

Yo creo que los partidarios de McCain concluirán que su candidato demostró su capacidad para desempeñar el cargo de Presidente inmediatamente. Los partidarios de Obama senalarán la retórica de Obama como evidencia de los “cambios” que la nación demanda en este momento histórico. La pequeña polémica sobre cómo resolver la crisis financiera que amenaza la estabilidad económica del país ha quedado relevada a discusiones académicas sobre los detalles de la legislación que (espero) el Congreso apruebe rápidamente.

La campaña presidencial ahora continua, más o menos sin cambio después del primer debate presidencial. Obama mantiene la ventaja electoral, y la verdadera sorpresa de esta campaña es que Obama, y el Partido Demócrata, no han logrado despegar en las encuestas como se esperaba a principios de año.

Hola, El Compañero,

Sobra decir, por supuesto, que los medios de comunicacion, sobre todo los "networks" (ABC, CBS, NBC), estan dominados por la izquierda, y CNN es parte de la "comparsa". No me sorprende que sus comentarios sean a favor de Obama. Yo veo casi siempre FOX NEWS, y su cobertura es mas balanceada.

Por los comentarios que he leido, el debate quedo empatado. Desafortunadamente, yo creo que Obama tiene todas las de ganar este año, pero sigo con la esperanza que McCain pueda prevalecer.

El moderador, Jim Lehrer, es tambien otro izquierdista, y el fue quien escogio las preguntas. Como mencionas, hubiera sido bueno que hablaran del Tratado de Libre Comercio (todos, incluyendo NAFTA que Obama quiere renegociar), pero esa fue la decision de Lehrer.

En fin, mis comentarios estan ahi en el articulo, y ahora esperamos el debate de Sarah Palin con Joe Biden que pudiera cambiar algo. Ojala.


Saludos,


Sergio

El Compañero escribió:

¿Puntos debiles?

America Latina fue el gran perdedor. Hubo silencio total en relacion al tema de Cuba y America Latina. No se hablo del tema de libre comercio con Colombia. Se menciono a Latino America solo como un footnote (una vez), hubo una mencion de Raul Castro en el contexto de "reuinirse con dictadores cara a cara" como propone Obama, pero nada se hablo de Libre Comercio con Colombia, ni del regimen de Castro. En la cuestion de "sentarse a hablar con dictadores" a Obama le fue pesimo, demostro ser un ingenuo total ante el comentario de MacCain cuando le pregunto: ¿Y que le vas a decir cara a cara a un tirano como el de Iran que ha jurado borrar a Israel de la faz de la tierra? Otro error de Obama fue en relacion a Kissinger quien este dijo tambien apoyaba reunirse con dictadores. Ante eso Henry Kissiner envio un comunicado inmediatamente de acabar el debate diciendo que eso no era cierto y que la intepretacion correcta era la de McCain.

Saludos cordiales,[/size]

Tienes razón, Compa; América Latina quedó al margen del debate y en especial Cuba. Por lo demás, vi a McCain ganador, ojalá y gane las elecciones porque de lo contrario, en manos de Zp oscuro (Obama) ¡se acerca el fin del mundo! Y quiero dejar claro que lo digo en serio

El Compañero escribió:Habanera, solo por curiosidad, ¿Tu escuchaste la parte del debate donde se dijo (no se si sea verdad o no de Obama) que los republicanos no tratan ni en persona con al Primer Min de España Zapatero pues es socialista?

Creo que la referencia es a una entrevista que le hicieron a McCain en español y le preguntaron si se reuniria con Zapatero, el Presidente de España, y su respuesta fue ambigua, no directa. No se sabe si McCain no entendio bien la pregunta que le hicieron, o si confundio a Zapatero con los "zapatistas" de Mexico (en su respuesta se refirio a Calderon, el Presidente de Mexico), etc.

Sergio

cubacapitalista escribió:

El Compañero escribió:Habanera, solo por curiosidad, ¿Tu escuchaste la parte del debate donde se dijo (no se si sea verdad o no de Obama) que los republicanos no tratan ni en persona con al Primer Min de España Zapatero pues es socialista?

Creo que la referencia es a una entrevista que le hicieron a McCain en español y le preguntaron si se reuniria con Zapatero, el Presidente de España, y su respuesta fue ambigua, no directa. No se sabe si McCain no entendio bien la pregunta que le hicieron, o si confundio a Zapatero con los "zapatistas" de Mexico (en su respuesta se refirio a Calderon, el Presidente de Mexico), etc.

Sergio

Pues sí, Compa, es más o menos así como lo ha explicado Cubacap (espero que no se moleste por acortarle el nick ) pero bueno, yo que conozco más de cerca al siniestro zETAp y su circo mediático, entiendo porque se lo han tomado a "a la tremenda"; aquí la campaña a favor de Obama es descaradamente sectaria

Habanera escribió:

Pues sí, Compa, es más o menos así como lo ha explicado Cubacap (espero que no se moleste por acortarle el nick ) pero bueno, yo que conozco más de cerca al siniestro zETAp y su circo mediático, entiendo porque se lo han tomado a "a la tremenda"; aquí la campaña a favor de Obama es descaradamente sectaria

Hola, Habanera. No me importa que me acortes el nick... Los medios de comunicacion "tradicionales", o sea, las redes de TV como ABC, CBS, NBC, los periodicos como el New York Times, etc., estan controlados por liberales, los periodistas son mayormente liberales, y todos tienen una agenda editorial, que se refleja en como presentan las noticias, a favor del Partido Democrata y Obama.

En la radio de Miami eso se ve tambien. Tanto Roberto Rodriguez Tejera, que pretender ser "centrista", "objetivo", etc., siempre presenta las noticias reflejando su rechazo y oposicion a Bush y su administracion, y sus invitados "especiales" son mayormente de izquierda y Democratas. El mismo Haza en su programa radial de por la mañana, presenta al Jacobo Gostens (sp?), que (en mi opinion) es claramente un partidario de Obama.

Saludos,


Sergio