Cual es la función del Gobierno.

Compa,no estoy en contra del welfare,estoy en contra de que los desempleados se acostumbren al mismo gracias a sus ¨bondades¨.No estoy en contra de ayuda de salud de algun tipo para los que en un momento determinado queden en baja,pero estoy en contra de pagarles todo lo que deseen sin importar precios o responsabilidades.Ejemplo,no estoy de acuerdo en pagar abortos poque Juanita la **** le gusta gozarla sin condones y sin pastillas anticonceptivas.Ella,si quiere gozar que sea mas responsable y asi no tengo yo que pagarle su puteria barata.Es solo un simple ejemplo.Existen millones.
Te repito algo que no se si ya postee anteriormente...El gobierno que te da todo,tiene el derecho y el poder de quitartelo todo,incluyendo tu libertad.

Cuando ves que los gobiernos son clasificados como welfare governmets como Noruega o Suecia,por un lado le dan casi todo a sus ciudadanos lo cual permite a dichos gobiernos determinar sobre sus ciudadanos y en cualquier momento degenerar ,como ya lo estan haciendo,en sociedades politicamente correctas lo cual muestra la dependencia de sus habitantes de los gobiernos y estados .

La historia en todo el planeta esta llena de ejemplos de sociedades en las cuales el estado,gobierno,caudillo,rey,zar,emperador,etc son los que dirigen y determinan sobre sus ciudadanos y demas esta decirte el final,en el cual los mayores perdedores son esos mismos ciudadanos que cedieron sus libertades,poco a poco,a sus estados.

saludos

Compa,en el caso que mencionas,si perdio el empleo por problemas ajenos a su voluntad al menos en USA recibe un cheque de desempleo por 6 meses,y despues,si sigue en las mismas condiciones recibe otros 6 meses mas.Esto tambien incluye derechos de salud publicos.Si quedo sin empleo por su culpa,que se las arregle como pueda.Cada cual debe de ser responsable de sus actos,aunque creeme que a veces ni a mi me gusta serlo.
En el caso de pago de impuestos,existen varias formas en diferentes paises.Algunas se basan en las ganancias,entre otras,y otros se basan en la compra y venta.En muchos paises usan ambos.
Creo que debiera existir un sistema de impuestos en el que todos,o al menos la mayoria pagara,de una forma u otra pero no basado en sus ganancias sino en lo que compren y adquieran con su dinero.Aqui se le llama flat tax,el cual,aunque se esta hablando desde hace algun tiempo,no acaban de decidirse.
No estoy en contra de los impuestos,mientras estos sean razonables y no hagan que el gobierno crezca,por un lado,en demasia lo que causa una disminucion de libertades.Esto es la causa automatica del engrandecimiento de los estados y gobiernos bajo la pantalla de OCUPARSE DE SUS CIUDADANOS.
Espero haber respondido,lo mejor que pude.

saludos

Compa,en mi opinion,cuando un pais,con un sistema como el de USA o como Europa cae en crisis economica se debieran cancelar alguna serie de impuestos,no agregarlos,y asi dejar mas dinero en el bolsillo de los ciudadanos,pequeños negocios y grandes compañias,los cuales sabran como invertirlo de una forma mucho mejor y menos derrochadora que el gobierno o estado,lo cual causaria una salida de la crisis economica mas rapida y duradera.Lo que esta haciendo la administracion de Hussein Obama es aumentando los gastos del gobierno,para lo cual ya estan comentando un alza de impuestos,y como hemos podido ver,ninguna de las iniciativas anteriores mencionadas han ayudado economicamente.
Los socialistas,debido a su mentalidad colectivista e ideologia estatizada no pueden aceptar que en lugar de que el gobierno se apodere de mas dinero a traves de impuestos de los que realmente producen riquezas,deberian de dejar que los que realmente producen riquezas,o sea,el pueblo,con sus ciudadanos,pequeños negocios y grandes empresas puedan invertir y colocar esos dineros donde realmente conviene.Esto suena a demasiada libertad para esos socialistas,burocratas y otros que ven en el gobierno la solucion,de una forma u otra a sus problemas,cuando la realidad es que quienes resuelven problemas,quienes enriquecen a un pais,quienes tienen el motor impulsor de cualquier economia son sus ciudadanos,con su trabajo,los pequeños negocios y las grandes empresas.
Menos impuestos,mas creacion de riquezas.Mas impuestos,menos de todo lo que conyeva a mas lentitud o paralizacion del desarrollo.

saludos

Compa,en mi opinion no existe en este planeta ningun pais que tenga toda su economia privada.Existen sistemas con economias mixtas.En los paises mas desarrollados,el estado posee entre el 38% y el 60%.El pais mas desarrollado del mundo es USA,en el cual,el estado posee alrededor de un 38% de la economia,de una forma u otra.Europa tiene mucho mas porcentaje estatal que USA pero gracias a su estabilidad politica,sus leyes basadas en el respeto a ciertas propiedades privadas debido,entre otros factores a la re-estructuracion que hizo USA al liberar a estados como Alemania,Japon,Italia,Austria,Francia,entre otros,los cuales copiaron y/o fueron receptores de alguna de las leyes y reglas economicas de USA,las cuales instituyeron en sus respectivos paises,dependiendo de factores como cultura,economia,etc.Todo esto y mas favorecio el crecimiento economico de Europa,como tambien el no crear otra guerra mundial o suicidio colectivo a lo cual los europeos son tan inclinados a producir.
Ahora bien,el desarrollo europeo y como concecuencia el crecimiento del estado como propietario,socio y/o "director" de los destinos politicos,economicos y sociales europeos a llegado a una altura respetable,pero en detrimento de libertades individuales,no asi en USA.
Tu podras tener todo el desarrollo del mundo,dirigido y mayormente manipulado por el estado,pero al mismo tiempo veras,al paso de generaciones,las libertades de las mismas disminuir.Es un ejemplo mas de "causa y efecto".

Tu quieres que el estado sea mayoritario en un pais,es tu gusto,disfrutalo mientras puedas,pero recuerda que de una forma u otra esto degenerara en el estado dirigiendo hasta como cagar y a las horas que debes hacerlo,y no te quito que lo haras en un inodoro de lo mas moderno...Bueno,esto ultimo quizas no sea asi ya que usualmente cuando el estado crece como van los de Europa,terminan en lo ya conocido,fascismo,comunismo y otros "ismos" colectivistas no asociados con las libertades individuales.

Es por esto y otras miles de razones que la constitucion americana es casi identica despues de mas de 200 años,garantizando el poder del pueblo por encima del estado,el individuo por encima del gobierno.No asi en Europa,que durante estos ultimos 200 años han tenido desde reyes,emperadores,zares,caudillos,dictadores,genocidas,dos guerras mundiales,etc,etc y todo esto gracias a lo mismo que discutimos,el estado mayoritariamente,de una forma u otra,en epocas diferentes,con diferentes sistemas,tienden a degenerar y disminuir libertades individuales,llevando al pueblo y el pais en muchos casos a la ruina social,economica y politica.
Los taxes siempre son impuestos por el estado ya que el salario de los trabajadores estatales mayormente vienen de esos mismos taxes.Por lo tanto,a mas taxes,mas trabajadores estatales que no producen nada y sus salarios provienen de los que si producen.

Por todo esto y mas,no creo que las cifras tuyas anteriores beneficien "ambas posiciones.

Y para terminar,las crisis economicas son saludables y necesarias ya que rectifican la economia y los errores de los ultimos años.En vez de tratar de "combatirlas y regularlas" como tratan de hacer los "economistas socialistas", deberiamos aprender de ellas,prepararnos para momentos dificiles,ahorrar,como individuos,como compañias y como estado,para cuando las crisis lleguen amortiguar su golpe de una mejor manera.

saludos

Compa,no se si tienes una copia de la Constitucion Americana,pero si la tienes a mano,puedes ver y comparar.Dicho documento a tenido 27 enmiendas desde que se constituyo.Si comparas eso con las constituciones de paises en Europa,o Asia,o Latinoamerica,los cuales en el mismo periodo han tenido,no enmiendas sino varias constituciones en el mismo periodo,sin contar otros que se quedaron sin ese vital documento.Por eso es valido decir que la Constitucion Americana es casi identica,despues de casi 200 años de firmada,la cual no han sido cambiados los presceptos fundamentales,al contrario,se han añadido otros para mejorarla.

El problema que el estado sea mayoritario en la educacion y/o salud provoca,ademas de malgasto de dineros en cantidades monumentales,los cuales nunca alcanzan a satisfacer las reales nesecidades de la poblacion,lo que genera un alza de taxes e impuestos demasiado frecuentes,tambien permite que el estado sea el que "escriba la historia",decida que es lo "mejor para tu hijo",decida como se debe de "educar" a tu hijo,lo cual vemos el resultado en Europa donde la decadencia cultural,moral y economica estan avanzando a pasos demasiado rapidos.Aqui en USA tambien se estan cociendo las mismas habas,parece que la decadencia de la cultura occidental no tiene fronteras.
En la salud tampoco deberia el estado ser el principal propietario,dada la "enfermedad" intrinseca del mismo estado de ser un despilfarrador,mal administrador y peor "doctor" para cualquier individuo y/o sociedad.
Dejenle el trabajo de la salud a los doctores y sus pacientes y dejemos el estado para que regule esas relaciones y cobre taxes,es simple.

Sobre el bailout,que algunas compañias pidan al estado prestamos no es nada nuevo,el asunto es que el estado ceda a esos pedidos.Y aunque se comenzo en los finales meses de la administracion Bush,fue un acuerdo del congreso,dominado por los democratas en ese tiempo y algunos republicanos,no todos,y el presidente la firmo.Ahora bien,el mayor bailout no vino de la administracion anterior sino de la actual,aunque ambas,a mi entender tienen culpa en este asunto,en el cual yo no estuve ni estoy de acuerdo,en terminos generales.

Sobre los taxes e impuestos en paises desarrollados solo me queda decir que cuando comenzo el desarrollo real de los mismos,hace mas de 40 años no tenian la cantidad de taxes actuales,por esa misma razon,llega un momento en la historia de esas economias que al ser la carga de impuestos tan grande,dichos paises comienzan a enfrentar un desarrollo lento de sus economias,con niveles de desempleo por arriba del 7 u 8% y llega un momento que,en cualquiera de las crisis usuales del mercado y su economia,los paises con economias fragiles y/o pequeñas sufren la debacle,como puedes ver hoy en dia en Grecia,o Portugal,y en menos medida en España,y esta se extiende y afecta a las economias mas seguras dentro de ese grupo.
Estas viendo la pelicula europea,es un clasico.

saludos

Compa,no estoy en contra de que el estado participe,MINORITARIAMENTE en la educacion,de la forma que mencionas,dando becas o financiamiento a bajos intereses a cierto tipo de estudiantes ,pero no me gusta que el estado tenga UNIVERSIDADES mantenidas con el presupuesto del estado que es el de los contribuyentes.En el caso de USA,existen gran cantidad de universidades estatales,pero las privadas son las mejores,lo cual es obvio.

Sobre la decadencia "moral" de Europa,debi haber escrito,"decadencia de la cultura occidental".
Yo tampoco soy tan "conservador",pero cuando una cultura,cualquiera que esta sea,sin juzgar si sus valores son correctos o incorrectos,se desarrolla sobre especificos valores,religiosos,morales,economicos y sociales y a traves del tiempo estos mismos valores son dejados a un lado,son suplantados o ignorados,esa cultura va decayendo ya que su fundacion esta siendo socavada,lo mismo pasa con la cultura occidental,incluyo en esto a Europa,America del Norte y Latinoamerica.Nuestra cultura y civilizacion esta en decadencia,desde la parte religiosa como moral y economica.El ultimo eslabon de esa cadena es USA,y si sigue como va,adios occidente,ya que Europa,como dicen en ingles ,"it's gone",o sea,ya perdio sus valores y esta buscando la proxima religion,los proximos valores en que fundar algo diferente y nuevo.
Me copias..???

El mercado libre es como la naturaleza,se arregla ella misma.En el caso de las aseguradoras,tienen mala fama en gran parte no por sus origenes sino por las reglas de juego en la competencia.Por ejemplo,los republicanos ofrecieron soluciones para mejorar el sistema de salud de USA y asi evitar que Hussein Obama lo nacionalizara,como por ejemplo,el permitir que los ciudadanos puedan optar por diferentes aseguradoras de diferentes estados a lo cual esta administracion ni le hizo caso.Aqui en USA,puedes optar por aseguradoras que esten en el estado en que vives,por lo tanto si otra aseguradora en otro estado ofrece mejores precios no puedes optar ya que esta fuera del estado donde radicas.Esto hace que existan pocas aseguradoras por estado,lo que impide la competencia y la baja de precios.Esto es solo un ejemplo entre otros.

Como tu mismo dices,la crisis comenzo en USA,y cuando USA tiene gripe,los demas agarran neumonia....La economia americana debido a su flexibilidad gracias ese mercado libre resiste mejor las crisis y se recupera en menor tiempo que las economias reguladas y taxadas en demasia como las europeas.
Sobre las dos guerras,las cuales son necesarias para la seguridad y los intereses americanos se mantendran,le guste a Hussein Obama y sus seguidores o no,ya que de ellas depende su administracion y los destinos de este pais.De peores crisis USA ha salido asi que esperemos,con la ayuda de Dios,los santos y el votante americano,podamos salir de esta administracion y colocar en la Casa Blanca un presidente verdadero que se ocupe del presente y futuro del pasi mas poderoso y libre del mundo en toda su historia.......Wow,me salio bien....!!!

saludos