Re: ESTADOS UNIDOS AL DIA

por Jose Gonzalez Lun Mayo 03, 2010 6:13 pm

Compa,creo que la comparacion,aunque te parezca asertada deja algo que desear.

Al Capone era un ganster bastante famoso,enemigo publico numero uno,etc,etc,que el gobienro federeal,al no poder obtener testigos en su contra sobre sus asesinatos lo condeno por no pagar impuestos.Ahora bien,con eso me estas diciendo que los sheriffs,los policias y la mayoria de la poblacion de Arizona son racistas aunque no hayan sido condenados en una corte por dicho delito ya que,segun tu y otros,existen "racistas" en sus filas....????

Disulpame Compa,pero creo que se te fue la mano con reloj y todo.

Sobre la historia de USA,te aclaro que Arizona ni era estado ni tampoco pertenecia a USA cuando brota la guerra de sececion americana o guerra civil.Simplemente no existia,por lo tanto no creo que debas incluirla como "estado esclavista"....No te preoucpes,al mejor escribano se le va un borron...!!

saludos

por **El Compañero** Mar Mayo 04, 2010 8:03 am

Sobre los "origenes mexicanos",no veo mucho la coneccion,ya que si vamos a ver ,esos territorios no eran ni mexicanos,pertenecieron a diferentes tribus,con sus diferentes idiomas,muchos de ellos con pobre o ninguna escritura.

José el origen y los vinculos entre EU-Mexico-Texas-Arizona-Nuevo Mexico-Nevada-California son dados por una amplia diversidad de factores historicos. Que en dichos territorios hubieran diferentes etnias no quita que no haya sido territorio de Mexico puesto que ese país a pesar de sus divisiones y formación nacional temprana se hace independendiente en 1821. Si bien sus territorios nortes estaban descuidados, eso no quita que no eran de Mexico. Hay muchas naciones con territorios descuidados y pocos o ningun habitante y no significa que no sea del pais en cuestión ni que justifique invasiones.

Pero no es solo en ese tema historico de los origenes de Texas y las guerras posteriores entre EU-Mexico solamente lo que puede explicar una conección. Tu dices que no ves, bueno te sugiero mires nuevamente. Para comenzar hay un vinculo muy cercano dado que el 36% de la población (por ejemplo de Texas) es de origen hispano y entre los hispanos la gran mayoría Mexicanos que han traido por varios siglos su cultura, comida, arquitectura, religión, etc atraves de varios siglos de historia. Pienso esto lo puede notar cualquier observador, incluso uno poco informado.

Saludos cordiales,

por **El Compañero** Mar Mayo 04, 2010 8:24 am

La ley de "English only" nada tiene que ver con aprender o conocer otros idiomas,se basa simplemente en que el ingles sea el idioma primordial para toda accion oficial,escuelas,etc,etc,etc y etc....

José te motivo veas las cosas mas alla de lo literal que se plantea. Inicialmente la Ley (tambien movimiento English Only que tiene su historia) no contemplaba servicios para personas con un Ingles insuficiente, esto llego con la firma de Bill Clinton de le una orden ejecutiva para este proposito de asistencia con el idioma. Mas all de esto hay mucho que se puede comentar de esta ley. Por ejemplo la Union de Libertades Civiles Americanas y muchos otros academicos han expresado que esta Ley (tambien fue movimiento de English Only en varios estados) que para comenzar viola el First Amendment de los Estados Unidos sobre el derecho a comunicarse y peticionar al gobierno.

Es absurdo en estados, condados y regiones con fuertes conecciones historicas con Hispano America imponer este tipo de cosa, en lugares donde hay un poercentage alto de personas de descendencia hispana (mas del 36% en Texas) y no ser reflejo de esa diversidad cultural e historica. Detras de esto y no lo digo yo sino muchos otros hay una carga bastante alta de discurso racistoide, sospecha y rechazo al inmigrante y a la idea de ver a otro idioma como algo que afecta la unidad politica y denota una intolerancia absurda hacia otros idiomas.

Eso ademas de dar lugar a expresiones absurdas de racismo. Aunque estas leyes se dice tienen un caracter simbolico y no prohibitivo hay escuelas publicas que lo interpretan como que el INgles tiene que ser el idioma mandatorio de la vida cotidiana y casos de maestros reprendiendo a estudiantes en clase por hablar Español.

Mientras mas idiomas hablen los ciudadanos de una nación mas cultura se promueve, mas conección al mundo y menos mentalidad 'red neck'

Saludos cordiales,

por **El Compañero** Mar Mayo 04, 2010 8:37 am

Sobre la historia de USA,te aclaro que Arizona ni era estado ni tampoco pertenecia a USA cuando brota la guerra de sececion americana o guerra civil.Simplemente no existia,por lo tanto no creo que debas incluirla como "estado esclavista"....No te preoucpes,al mejor escribano se le va un borron...!!

José, el punto esencial al que hacia referencia es el historial racista de Arizona, sea como region de Nuevo Mexico, Territorio Confederado y posteriormente estado.

por **El Compañero** Mar Mayo 04, 2010 9:42 am

Al Capone era un ganster bastante famoso,enemigo publico numero uno,etc,etc,que el gobienro federeal,al no poder obtener testigos en su contra sobre sus asesinatos lo condeno por no pagar impuestos.Ahora bien,con eso me estas diciendo que los sheriffs,los policias y la mayoria de la poblacion de Arizona son racistas aunque no hayan sido condenados en una corte por dicho delito ya que,segun tu y otros,existen "racistas" en sus filas....????

No José de cantidades no hablo, ni de mayorías, habria que consultar estadisticas y fuentes para ello, hablo de que en un sector X existe cultura de racismo, en segmentos de la policia y otros lugares y grupos.

El ejemplo de Al Capone tiene como objetivo hacer referencia al contexto de que una persona puede ser criminal y no por ello significa que haya sido encontrado culpable en una Corte. La forma que tu redactaste tu mensaje anterior creo sugería que si no es culpable en una corte entonces no es racista.

El ejemplo de Capone era para hacer referencia a esa logica argumentativa. Una persona puede ser racista, haber acusaciones contra ella y aunque no haya sido acusado en una Corte no significa por ello que no sea racista. La ley lo exogenera pero eso es para los propositos oficiales y formales, nada mas.

por **El Compañero** Mar Mayo 04, 2010 2:17 pm

Hoy estaba Ahmadeinjad (el gobernante Iraní) en las Naciones Unidas alardeando que no va a dejar su programa nuclear, no va aceptar imposiciones y que si EU tiene armas y tiro 2 bomba atomicas, entonces no tiene derecho de imponer nada. Esto es mas o menos lo que dijo. Tuviera que buscar la notica para citar textualmente.

Es un peligro tener a fanaticos con la capacidad para producir jugueticos de este tipo. Posterior al mundo post-Guerra Fria, pienso estos tiranuelos (armas en si de destrucción masiva) aprendieron a jugar en politica internacional porque saben que ese es su "salvo conducto" para influir y joder a nivel global. Corea del Nortea hace cosas parecidas cada vez que amenaza con 'reactivar' sus generadores y cosas asi.

Muy peligroso tenre al gobernante de una nacion que ha dicho desear borrar a Israeal del mapa con armas nucleares.

por Jose Gonzalez Mar Mayo 04, 2010 8:22 pm

Compa,quizas en mis argumentos contigo deba de ser ultra especifico...Los territorios que mencionas pertenecieron a Mexico,antes los ocuparon los españoles y antes los indios y antes no se a quien.Todavia no entiendo que tenga que ver eso con el "racismo" que segun tu y otros,existe en Arizona,o con el ingles como primer idioma.
Creo que sobre la toma de los territorios del suroeste por parte de USA seria discutible en otro hilo,aunque de mas esta decir que algo similar pasa con esas esposas que los maridos no las "atienden" como deben,y que se aparece otro que si les da lo que nesecitan y "paloma volo,pichon al garete".Aclarando que esas esposas no abandonan a los esposos a la fuerza,sino por propia voluntad.Lo mismo paso con los territorios del suroeste americano.Mexico no se intereso por sus ciudadanos,sus problemas con asaltos por parte de tribus indias,comercio,etc,y los mismos mexicanos lucharon al lado de los "gringos" para sacarse de arriba la bota corrupta mexicana y ahora,gracias a eso,son estados libres,desarrollados pertenecientes al pais numero uno del mundo.

Te aclaro que en Texas existe mas de un 40% de hispanos.En otras palabras,la mayoria de habitantes en el estado de Texas,que cuenta con alrededor de 24 millones de habitantes,la mayoria son hispanos o de ascendencia hispana.El segundo grupo son los anglos,tercero los negros y asiaticos.
Las "ideas" sobre racismo que tu expresas,aunque me parece que tu de izquierdista no tienes nada,son las mismas expresadas por individuos con prejuicios y con un verdadero racismo entroncado en su ideologia de izquierdas,algun que otro que no conoce a fondo este problema,alguna que otra organizacion como la que mencionas,la UCLA,la cual,al menos aqui en USA,de todos es conocido sus posiciones,a veces extremistas en favor de pensamientos socialistas.

La idea del "English only" nace,no de los "racistas",no de los "extremistas de derecha" sino de profesores de secundaria,de primaria,de estados como California,Texas,New Mexico,Arizona,South Carolina,debido a que a traves de varios años se han dado cuenta que los hispanos estaban abandonando la escuela,y entre las razones estaba el poco aprendizaje del idioma ingles,lo que los desmotivaba a seguir en la escuela,todo esto gracias a que los padres hablaban español en la casa,en los barrios,muchos de los negocios eran y son llevados en español,muchas veces por personas que o hablan poco o mal el ingles.
Cuando una parte de esta poblacion ni llega a hablar un ingles aceptable,no consigue buenos trabajos,por consiguiente terminan o dependiendo de trabajos de bajos ingresos y/o del gobierno.Cuando una persona no habla inges y tiene un accidente,llama al 911,tiene una asistente en su idioma,pero cuando llega la ambulancia,es bastante dificil,muchas veces que el herido tenga que estar hablando con la operadora para que esta traduzca que "el herido se esta muriendo,le duele la barriga y tiene diarreas"....En otras palabras,la comunicacion en USA se hace en ingles,los trabajos,buenos se consiguen si hablas ingles,si tienes una emergencia,es probable que la persona que te atienda no hable español,o chino o senegales,por lo tanto el idioma nacional que es el ingles deberia ser obligatorio,para bien de los habitantes,para su desarrollo y para la sociedad.
Creo que la explicacion anterior debio haber sido suficiente para que se entienda el porque el English only",como en China se habla principalmente Mandarin,aunque existen otros idiomas,el Mandarin es mandatorio,asi como en la India se hablan mas de mil dialectos e idiomas,pero desde el gobierno hasta los intocables les gustaria que el ingles fuera hablado por todos,asi es mas facil comunicarse entre los mas de un BILLON de hindues.
En fin,que gracias a Dios y al sentido comun,en gran parte de paises,aunque se hablan varios idiomas,existe uno el cual es mandatorio,lo que facilita todo y que yo sepa nadie les llama "racistas".
Aqui todos saben que mientras mas idiomas hables,mas posibilidades tienes en el futuro,pero eso no quita de que se deba hacer incapie en que un idioma,en este caso el ingles,deberia ser mandatorio,y despues aprendes el idioma que te de la gana.

saludos

por Jose Gonzalez Mar Mayo 04, 2010 8:31 pm

Compa,el ejemplo de Al Capone sigue siendo sin sentido.

Al Capone compro,mato ,chantajeo a testigos,jurados,etc,y esto esta documentado basado en los juicios que le hicieron por algunos cargos anteriores mencionados,pero que nunca llegaron a un veredicto.

Me pudieras mostrar alguna prueba,alguna acusacion ,algo que muestre que esos "racistas" que tu mencionas han ejecutado,comprado jurados,chantajeado gentes para que no los acusen de racistas...??

Sobre Iran,la administracion de Hussein Obama y su politica exterior hacia ese pais,como tambien hacia gran parte del mundo es un desastre.No pierde la oportunidad de cometer estupideces......Por otro lado ,Israel es el mas perjudicado.Veremos cuanto aguanta.

saludos

por **El Compañero** Miér Mayo 05, 2010 7:04 am

Compa,quizas en mis argumentos contigo deba de ser ultra especifico...Los territorios que mencionas pertenecieron a Mexico,antes los ocuparon los españoles y antes los indios y antes no se a quien.

José, esa parte la leí y te la respondí pero haciendolo de forma general para no caer en detalles historicos del origen de Arizona que es en si otro tema aparte.

Si lees mi mensaje anterior dice de forma muy resumida: "el punto esencial al que hacia referencia es el historial racista de Arizona, sea como region de Nuevo Mexico, territorio confederado, estado ....

Vamos por parte para que veas que no sigues lo que te respondo o quizas no seguiste lo que te dije sobre la historia de Arizona pero resumido y relevante al tema de discusión:

1- Como region de Nuevo Mexico. ¿Que quiero decir con esto?
Que Arizona estaba administrado como territorio de Nuevo Mexico hasta mitad del siglo 19.

2- Como Territorio Confederado. ¿Que quiero decir con esto?
Cuando el territorio de Nuevo Mexico se separó por razones X que no vamos a entrar en detalle (son para otro tema) Arizona paso a ser 'Territorio Confederado de Arizona' para la segunda mitad del siglo 19 y con consentimiento/proclamacion presidencial del ejecutivo de EU en ese entonces.

3- Como Estado. ¿Que quiero decir con esto?
Se convierte en Estado en la primera decada del siglo XX.

En esencia, los contornos geograficos, vinculos nacionales, territoriales, politicos trascienden el hedhod e que tanto sea como Territorio dentro de Nuevo Mexico, luego Confederación reconocida por proclamacion presidencial la region, contorno, territorio como se llame de acuerdo al momento particular historico eventualmente el lugar gradualmente de una forma que seria otro tema adopto en varios sectores prejuicios raciales en su evolucion historica. Los prejuicios tanto como los valores de una region/estado/etc no solo la hace la vinculacion a una nacion/estado, sino muchos otros factores culturales, la gente que lo habita, colonos, valores, etc.

Te aclaro que en Texas existe mas de un 40% de hispano

Eso te lo comenté antes en referencia a los origenes y conecciones con Mexico que sino me equivoco tu me dijiste no veias por ninguna parte. Te sugiero revises mensajes anteriores. ¿Como me vas a aclarar algo que ya te habia comentado?

Saludos cordiales,

por **El Compañero** Miér Mayo 05, 2010 7:19 am

Compa,el ejemplo de Al Capone sigue siendo sin sentido.

Al Capone compro,mato ,chantajeo a testigos,jurados,etc,y esto esta documentado basado en los juicios que le hicieron por algunos cargos anteriores mencionados,pero que nunca llegaron a un veredicto.

Me pudieras mostrar alguna prueba,alguna acusacion ,algo que muestre que esos "racistas" que tu mencionas han ejecutado,comprado jurados,chantajeado gentes para que no los acusen de racistas...??

José, dejemos al Gangster, sus crimenes, demencia y su Sifilis a un lado.

La esencia de lo que te quiero decir es la sgte: Un individuo puede ser asesino, racista, ladron, y no ser acusado de ello en una Corte de Ley, salirse con la suya:

¿Significa eso que no sea racista, asesino y ladrón? Ante los ojos de la ley significa eso, ante los ojos de muchos existe una duda razonable y evidencias (quizas dificiles de probar) que sugieren otra cosa.

Si sigo tu argumento José y asumo que una persona solo es 'Racista' si es acusada por una Corte, entonces podriamos concluir que todos los racistas han sido condenados por las Cortes. ¿Tu crees que sea de esta forma?

Pienso en posts anteriores te comente de acusaciones por racismo contra el famoso Joe Arpaio, contra el Dpto de Policia de Phoenix, un policia dentro del mismo Dpto con acusaciones de racismo, asociaciones de derechos civiles con acusaciones de racismo a la policia de ese estado.

Con eso cada cual puede sacar conclusiones. La idea no es que este que escribe te convenza a ti, ni tu a mi, sino proponer los argumentos y que cada cual que lea estos posts saque sus conclusiones.

El tema inicial que dio pie a todos estos ejemplos fue la Ley de Inmigración de Arizona. Pregunto: ¿Soy solo yo quien critica la ley y argumenta que aunque no este textualmente implicido, su ambiguedad abre espacios a la arbitrariedad y el racismo? Si ves la TV, lees prensa (escriba y online) notarás que no soy solo yo, hay muchos individuos, organizaciones de derechos civiles, alcaldes, politicos comenzando desde el presidente de los Estados Unidos hasta muchos otros, incluido el ex Fiscal General del Estado de Arizona que en un post anterior te comente de sus declaraciones respecto a la ley y sus fuertes criticas.

¿Es importante respetar la ley? Si
¿Tiene el Presidente-Senado que pasar una Reforma de Inmigración? Si
¿Es cierto que ciertos temas y leyes de este tipo vinculadas a la Inmigración tienen detras una cantidad X de racistas y que dan espacios a expresiones racistas? Si, detras de estas leyes andan en general un sector de cuellos rojos que le importa un bledo el respeto a la ley, la inmigración y lo que desean es hacer politica con el racismo medio discimulado del siglo XXI. Hay otros que no piensan asi y apoyan estas leyes por otros factores. Pero cada vez que veo leyes asi, detras siempre se divisan sectores racistas.

por **El Compañero** Miér Mayo 05, 2010 7:48 am

La idea del "English only" nace,no de los "racistas",no de los "extremistas de derecha" sino de profesores de secundaria,de primaria,de estados como California,Texas,New Mexico,Arizona,South Carolina,debido a que a traves de varios años se han dado cuenta que los hispanos estaban abandonando la escuela,y entre las razones estaba el poco aprendizaje del idioma ingles,lo que los desmotivaba a seguir en la escuela,todo esto gracias a que los padres hablaban español en la casa,en los barrios,muchos de los negocios eran y son llevados en español,muchas veces por personas que o hablan poco o mal el ingles.
Cuando una parte de esta poblacion ni llega a hablar un ingles aceptable,no consigue buenos trabajos,por consiguiente terminan o dependiendo de trabajos de bajos ingresos y/o del gobierno.Cuando una persona no habla inges y tiene un accidente,llama al 911,tiene una asistente en su idioma,pero cuando llega la ambulancia,es bastante dificil,muchas veces que el herido tenga que estar hablando con la operadora para que esta traduzca que "el herido se esta muriendo,le duele la barriga y tiene diarreas"....En otras palabras,la comunicacion en USA se hace en ingles,los trabajos,buenos se consiguen si hablas ingles,si tienes una emergencia,es probable que la persona que te atienda no hable español,o chino o senegales,por lo tanto el idioma nacional que es el ingles deberia ser obligatorio,para bien de los habitantes,para su desarrollo y para la sociedad.
Creo que la explicacion anterior debio haber sido suficiente para que se entienda el porque el English only",como en China se habla principalmente Mandarin,aunque existen otros idiomas,el Mandarin es mandatorio,asi como en la India se hablan mas de mil dialectos e idiomas,pero desde el gobierno hasta los intocables les

José, yo pienso que quien emigra necesita prepararse muy bien para ello y el idioma es parte esencial por todas las razones que hemos hablado antes. En eso estamos de acuerdo.

Pero esa observación (¿Creo me dijiste la hicieron ciertos maestros?) de que los Hispanos no aprenden Ingles porque los padres hablan español en la casa no le veo mucha evidencia ni sentido cuando se trata de un hispano en su niñez/adolescenca (y si me hablas de los padres asumo que te refieras a hispanos jovenes) El tipico hijo de hispanos o emigrados en general (sea del pais que sea) que va a la escuela desde niño/adolecente en los Estados Unidos termina hablando mas Ingles que Español incluso aunque en su casa se hable español. Eventualmente llega un punto que le cuesta bastante trabajo entender el Español. De hecho cuando mas joven se es cuando mas idiomas se aprenden por diversas razones. Asi que esos maestros o son muy cerrados o eso es el tipico argumento carente de entendimiento de las comunidades de inmigrantes. Ya otra cosa es el drop out rate de la escuela entra la población hispana por diversas razones. No creo el idioma sea una de ellas. Los hijos de cualquier familia emigrada que llega joven a Estados Unidos se adaptan mas que los padres, aprenden el idioma INgles, lo dominan como nativos y adquiren los valores y la cultura de los Estados Unidos.

Sobre el Movimiento 'English Only' uno de sus mayores criticos es La Sociedad Linguistica de America/Linguist Society of America que ha argumentado que es un error asumir que un idioma contribuya a la "unidad politica" y que tal cosa es inconsistente con las tradiciones americanas de tolerancia linguistica. La Union de Libertades Civiles/Union of American Civil Liberties ha expresado ¿Sin sentido comun? que la ley English-Only es inconsistente con la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de America donde otorga el derecho de comunicar y peticionar al gobierno porque prohibe a empleados del gobierno a proveer asistencia y servicios en Ingles a los que no lo hablan. De hecho como te comente antes fue Bill Clinton quien tuvo que firmar una orden ejecutiva sino me equivoco en el año 2000 para que agencias federales provean servicios linguisticos a los que no tengan proeficiencia en el idioma.

Saludos cordiales,

por **El Compañero** Miér Mayo 05, 2010 4:03 pm

Pregunta general. Espero sus comenarios.

Estados Unidos a finales de la decada de los 1980s como todos sabemos ayudó a los guerrereos Mujadejin en Afghanistan a hacerle resisencia firme a los Sovieticos. La CIA mediante varios metodos le paso armas a dichas guerrillas. En aquel entonces EU pudo haber capitalizado en que era visto positivamenta por estos grupos.

Si EU lejos de haberse retirado en 1990 del area (con la retirada Sovietica) le hubiera dado apoyo a esa region (apoyo economico, presencia militar en Afghanistan), ¿Hubiera podido de algun modo evitar la guerra contra el terrorismo que hoy enfrenta?

O

¿El terrorismo tiene agenda propia sin importar lo que hubiera hecho Estadois Unidos a finales de los 1980s y durante los 1990s?

¿Que opinan?

Saludos cordiales,

por Jose Gonzalez Miér Mayo 05, 2010 9:02 pm

Por partes.

Arizona,como Suecia o como Suiza o como casi cualquier region o pais de este planeta tiene hechos racistas en su historia,no por eso decimos y/o escribimos frases como "El historial racista de Suecia",o El historial racista de Suiza" cuando nos referimos a sus historias.Con esto quiero hacer entender que,en mi opinion,deberiamos de ser mas cuidadosos cuando escribimos ya que al copiar frases como "El historia racial de tal o cual pais o estado",damos a entender equivocadamente que en esa region o pais,ha existido un gran problema de racismo,lo cual no es cierto,y ayudamos a propagar una percepcion de la realidad que es solo eso,percepcion,no realidad historica,ya que Arizona,como Suecia,como Suiza y otros no tienen un "historial de racismo",aunque tienen partes en su historia como naciones con actos racistas,como actos de vandalismo,como actos de traicion,etc,etc,en otras palabras,racismo es una parte mas de la historia de esos paises,estados y regiones que no las clasifica como racistas.

Sobre Al Capone te repito lo mismo que escribi anteriormente.Lee despacio.
Al Capone,aunque no fue condenado por asesinato,racketeering,corrupcion,chantaje,etc,fue llevado a juicio por varios de los anteriores crimenes,y burlo la justicia comprando jurados y jueces,lo cual esta corroborado en la historia.
En el caso de Joe Arapaio,existen acusaciones en su contra,pero ni ha sido condendado,ni a comprado a ningun jurado,ni a ningun juez,que se conozca hasta ahora,por lo tanto,tu,en todo tu derecho,como cualquier otra persona puedes decir de el,de mi y de Dios lo que ustedes quieran,eso no significa que sea verdad la acusacion.Eso se llama libertad de expresion que no significa que lo que expresas es verdad,es simplemente tu opinion,y la de muchos otros.
De la misma forma que,segun tu y muchos otros implican que existen "ideas","personas" y "frases" racistas detras de leyes de inmigracion,tambien muchos otros como yo piensan que existen demasiados racistas detras de los que se hacen "defensores" de los ilegales,me parece que existen demasiados racistas entre las organizaciones de inmigrantes y partidos politicos que juegan con los ilegales como si fueran animales y/o peones y los usan para sus ganancias personales y politicas sin importarles realmente su destino como personas.

El asunto del "English only" es simple sentido comun.Creo que ya exprese lo que pensaba y las concecuencias de no hablar ingles correctamente para los hispanos jovenes.Esto ultimo no tengo ni que leerlo en los periodicos,lo veo a diario.Tambien queria aclarar que no esta en la constitucion de USA el denominar un idioma oficial,pero yo estoy en contra de esto ultimo.Y si quieres conocer las opiniones de los cientos de padres hispanos que desean que exista un idioma oficial asi los hijos se veran obligados a estudiarlo y se mantendria mas cohesion nacional en un pais lleno de todas las culturas del mundo ven a Texas y te invito a que los escuches.Creo que seria mejor leccion que la lectura de cualquier articulo de la tal sociedad linguistica.

Sobre el error de la politica norteamericana en Afghanistan despues de la derrota de los sovieticos,creo que al menos,si tuvieramos una guerra contra el terrorismo musulman,seria de menos intensidad si en lugar de dejar un vacio politico en ese pais,hubieramos intervenido de alguna manera para determinar en su futuro.Aunque por otro lado,las protestas mundiales,de las Naciones Desunidas,los paises arabes,etc,etc en contra de esta ultima idea serian tan profundas y determinantes que hubiera sido contraproducente para USA y sus intereses en esa region y en otras.

Como dicen aqui,era un "catch 22".Si USA no se quedo e intervino,es por eso que tenemos terrorismo ahora,si interviene,la protesta mundial hubiera sido inaguantable....Palo porque bogas,palos porque no bogas...!!!

saludos

por **El Compañero** Vie Mayo 07, 2010 9:14 am

José ya en este tema pienso fuimos claros en expresar desde diferentes posturas diversos argumentos de un lado o del otro sobre la Ley de Inmigración SB 1070 de Arizona. Al menos pienso de mi parte ya expresé bastante al respecto, continuar seria repetir.
Ahora queda de cada cual que lea estos intercambios sacar sus propias conclusiones.

Saludos cordiales,

El Compañero

por **El Compañero** Vie Mayo 07, 2010 11:48 am

Otra evacuación mas por un tema realmente peligroso y preocupante, la continuidad de amenazas terroristas.

Policía evacúa parcialmente Times Square por paquete sospechoso
7 de Mayo

"Estamos respondiendo a la presencia de un paquete sospechoso", dijo un portavoz de la policía de Nueva York, a la vez que comenzaron a evacuar una amplia zona de Times Square.

"Estamos tomando todas las precauciones", agregó.

Imágenes transmitidas por la cadena MSNBC mostraron un área importante de esa zona céntrica de Manhattan despejada por la policía por la presencia del objeto, una heladera portátil que apareció en la calle frente a un hotel.

por Mayra Vie Mayo 07, 2010 1:15 pm

Esta noticia es algo que por lo alarmante debe servir para abrir nuestros ojos.
Debemos asumir que estamos bajo amenaza, o sea estamos en tiempo de guerra, todas las precauciones que se tomen son pocas y TENEMOS QUE SALVAGUARDAR EL PAIS Y SUS FRONTERAS.
ESTA EN JUEGO LA DEMOCRACIA QUE MUCHOS PIDEN.

por **El Compañero** Vie Mayo 07, 2010 2:28 pm

Estoy de acuerdo Mayra.

Pienso que ademas de la vigilancia en suelo norteamericano, el trabajo del FBI y organismos de contrainteligencia. Parte esencial para EU es continuar fortaleciendo las redes de inteligencia y espionage en el Medio Oriente, cosa en la cual creo hubieron problemas hasta el 2001 que han costado caro. Todo se remonta a Jimmy Carter y su decisión de desmantelar redes de espionage en Iran (acuerdos con el entonces Shah) lo cual fue un grave error a largo plazo.

por Jose Gonzalez Vie Mayo 07, 2010 8:15 pm

Mayra y Compa,coincido totalmente con ustedes.

Solo quisiera agregar mi gratitud a la poblacion en general,la cual se mantiene vigilante y es crucial en la guerra contra los islamo-fascistas y su terrorismo.

saludos

por **El Compañero** Lun Mayo 10, 2010 10:39 am

Buenas noticias tecnologicas. Hace falta algo parecido a tranmisión Wi Fi por satelite apuntando a regimenes totalitarios como Cuba para que la gente capte Internet. Just a wild thought!

Nuevas tecnologías hacen Wi-Fi más rápida a corta distancia
Por PETER SVENSSON
The Associated Press

NUEVA YORK -- El grupo industrial que prueba y certifica los equipos que cumplen los estándares para el sistema Wi-Fi de redes inalámbricas de área local está adoptando una nueva tecnología que deberá aumentar la velocidad de transmisión más de 10 veces a distancias cortas, lo que pudiera reemplazar el uso de cables en los sistemas de cine en casa.

La organización Wi-Fi Alliance dijo que ha sumado esfuerzos con la Wireless Gigabit Alliance - WiGig -, que ha estado desarrollando formas de explotar la frecuencia de 60 gigahertz para transmisiones de información a extremadamente alta velocidad entre aparatos en la misma habitación.

por **El Compañero** Lun Mayo 10, 2010 10:43 am

Bueno pues adelante, que el gobierno-senado acaben de actuar y legislar una Ley Federal de Reforma a la Inmigración

Holder teme que ley de Arizona derive en etiquetación racial
Por STEVEN R. HURST
The Associated Press

WASHINGTON -- El secretario de Justicia Eric Holder dijo el domingo que no cree que la ley de Arizona para detener a los inmigrantes ilegales tenga móviles racistas, pero teme que su aplicación lleve a incidentes de etiquetación racial.

Holder dijo además que Estados Unidos tiene un problema nacional de inmigración que no puede ser resuelto con "una solución individual para cada estado".

Dijo que entiende la frustración que motivó la ley de Arizona, pero advirtió que el país pudiera caer en circunstancias en las que algunas personas sean interrogadas exclusivamente por su aspecto y no por algo que hayan hecho.

Holder habló el domingo en los programas televisivos "This Week", de la cadena ABC, y "Meet the Press", de la NBC.

por Jose Gonzalez Lun Mayo 10, 2010 3:39 pm

Compa,totalmente de acuerdo contigo.Que el gobierno federal acabe de actuar y que el congreso legisle,pero en primer lugar,que aseguren la frontera,y despues que "legislen" que van a hacer con los millones de ilegales dentro de USA.

Yo me inclinaria por deportar a todos los que tengan records criminales de cualquier tipo menos el de la entrada ilegal.Al resto le daria un permiso de trabajo,que paguen una multa por la entrada ilegal y que se coloquen al final de la larga fila para la ciudadania.

No espero nada de esto de la actual administracion,la cual no se a preocupado por la situacion en la frontera sur,y por otro lado,dudo que haga algo con los criminales ilegales.

Veremos como hacen.El tiempo dira.

saludos

por **El Compañero** Mar Mayo 11, 2010 6:57 am

¿Que opinan de Elena Kagan? Su background y famlia representa el origen promedio de una gran cantidad de norteamericanos, de clase media trabajadora con influencias de estar del lado del americano de a pie.

La sobriedad y el respeto de los que significan las instituciones se percibe de primera mano cuando uno visita la Corte Suprema, el Capitolio de Washington. Uno puede percibir el respeto y la significancia de todo eso, a diferencia de muchos paises donde la Corte Suprema es un apendice directo o indirecto del poder.

Corte Suprema quedaría compuesta por tres mujeres y cinco hombres
NTN24

Este lunes, la actual procuradora general de Estados Unidos, Elena Kagan, fue elegida por el presidente Barack Obama para sustituir al magistrado John Paul Stevens, quien renunció al puesto a sus 90 años.

Con la nominación y posterior confirmación del Senado estadounidense, Kagan sería el nuevo miembro de la Corte Suprema de Justicia en ese país. Por su amplio historial -fue decana de la facultad de leyes de la Universidad de Harvard y empleada de la Casa Blanca durante la administración de Bill Clinton, entre otros- Obama no dudó en considerarla para el cargo.

"He seleccionado una candidata que creo que representa la misma excelencia, independencia, integridad y pasión por la ley, y que en última instancia puede proporcionar el mismo tipo de liderazgo en el Tribunal Supremo", indicó el Presidente del país norteamericano durante el anuncio hecho desde la sede de gobierno.

Elena Kagan, la brillante abogada y hábil estratega

Elena Kagan, la candidata del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, al Tribunal Supremo, es una de las abogadas más sobresalientes que ha sabido recabar apoyo de la derecha y la izquierda.

"Elena es ampliamente considerada una de las mentes legales más preclaras del país", dijo este lunes Obama en unas breves declaraciones en la Casa Blanca.

De ser confirmada por el Senado, la abogada de 50 años, que sustituiría al juez John Paul Stevens, se convertirá en la cuarta mujer en la historia del Supremo, la máxima instancia judicial del país, con competencias en temas como la pena de muerte y el aborto. Además, será la primera vez que tres de los nueve magistrados del Supremo son mujeres.

Nacida en el seno de una familia judía de Nueva York, se crió en un ambiente progresista e intelectual en el Upper West Side de Manhattan. "Elena", dijo hoy Obama, "es nieta de inmigrantes, cuya madre fue durante 20 años una apreciada profesora de una escuela pública, al igual que lo son ahora sus dos hermanos".

Su padre fue, como ella, abogado, y dedicó su vida a defender los derechos de los inquilinos en Nueva York. Ambos le inculcaron, aseguró Obama, "no sólo el valor de una buena educación sino también la importancia de usarla para servir a otros".

Es ex decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard (2003-2009) y la primera procuradora general de EE.UU., cargo que ocupa en la actualidad y desde el que ha defendido la posición del estado ante el Tribunal Supremo.

La joven Kagan estudió en uno de los institutos públicos más elitistas del país, el Hunter College de Nueva York, que selecciona a estudiantes de todo EE.UU. en función de su potencial y los resultados de un difícil examen de acceso.

por **El Compañero** Mar Mayo 11, 2010 12:04 pm

Al resto le daria un permiso de trabajo,que paguen una multa por la entrada ilegal y que se coloquen al final de la larga fila para la ciudadania

José, estoy de acuerdo con la segunda parte de lo que escribes. Creo sería una opción viable a considerar cuando se discuta la Reforma a la Inmigración, ojalá sea este año.

~~Yo me inclinaria por deportar a todos los que tengan records criminales de cualquier tipo~~ menos el de la entrada ilegal.

José sobre esta alternativa discrepo en parte.

Me inclino a apoyar deportar a los que tengan record criminales por cosas mayores y los que tengan records por cosas menores como falsificar un permiso de conducir o una tarjeta de seguro social para conseguir empleo consideraría otras penalidades que no sean la deportación, sobre todo los que tengan familia y lleven viviendo en EU mas de 10 años. Evaluaría cuestiones humanitarias tambien en esto.

No obstante pienso que la ley de Reforma a la Inmigración cuando se discuta y si se llega a aprobar algo tendrá que satisfacer a 'democratas' y 'republicanos' (extremos y moderados) y eso significa hacer compromisos y buscar puntos en común, cosa dificil y a la vez parte esencial de la politica en Washington y otros lugares. Se requiere para esto quizas un clima clima politico menos polarizado.

por Jose Gonzalez Mar Mayo 11, 2010 7:11 pm

Compa,no se donde tu vives,pero aqui en USA,la falsificacion de documentos de cualquier tipo y mas los documentos federales es un delito grave,ya que ademas de la falsificacion tambien incluye el robo de identidad.

Aqui no hacen falta documentos falsificados para trabajar,ni para abrir una cuenta de banco siendo una persona ilegal,ni para pagar taxes hacen falta documentos falsificados.Que los documentos falsificados ayudan a conseguir trabajos,por supuesto,pero no es la unica forma,ademas,como escribi arriba,yo considero el robo de identidad y la falsificacion de documentos de cualquier tipo,incluyendo federales una ofensa mayor,por lo tanto,deben de ser deportados,con o sin familia.Si su familia son nacidos aqui,que decidan si se quieren quedar o irse.

Veremos en que termina este asunto.La mayoria de los ciudadanos de este pais estan a favor de una reforma migratoria que incluya como primer factor el cerrar la frontera para los ilegales y segundo lugar resolver de una forma justa la situacion de los mas de 11 millones de ilegales sin que esto signifique la violacion de los derechos de millones de ciudadanos de otros paises que esperan su ciudadania de forma legal y llevan varios años esperando,y por otro lado que se deporten a los criminales,de lo cual,en este pais ya tenemos suficientes con los que nacen aqui.

Que esta administracion logre una solucion satisfactoria e inteligente a este problema,yo lo dudo,pero el tiempo dira.

Sobre la candidata que Hussein Obama escogio para la Corte Suprema,creo que deja mucho que desear.Ni tiene experiencia como juez ya que nunca ha actuado como tal,es una socialista en toda su extencion y el presidente ha estado prohibiendo que se liberen doccumentos y memos de esta persona a la luz publica ,lo que la hace mas sospechosa.

Veremos que pasa en la audiencia .

saludos

por Mayra Miér Mayo 12, 2010 5:56 am

Aqui no hacen falta documentos falsificados para trabajar,ni para abrir una cuenta de banco siendo una persona ilegal,ni para pagar taxes hacen falta documentos falsificados.Que los documentos falsificados ayudan a conseguir trabajos,por supuesto,pero no es la unica forma,ademas,como escribi arriba,yo considero el robo de identidad y la falsificacion de documentos de cualquier tipo,incluyendo federales una ofensa mayor,por lo tanto,deben de ser deportados,con o sin familia.Si su familia son nacidos aqui,que decidan si se quieren quedar o irse.

Yo estoy 100% de acuerdo contigo José.

Miren lo que pasa en paises de mano dura:

IF YOU CROOS THE NORTH KOREAN BORDER ILLEGALLY YOU GET 12 YEARS HARD LABOR.
IF YOU CROOS THE IRANIAN BORDER ILLEGALLY YOU ARE DETAINE INDEFINITELY.
IF YOU CROSS THE AFGHAN BORDER ILLEGALLY YOU GET SHOT.

IF YOU CROSS THESAUDI ARABIAN ILLEGALLY YOU WILL BE JAILED.

IF YOU CROSS THE CHINESE BORDER ILLEGALLY YOU MAY NEVER BE HEARD FROM AGAIN.
IF YOU CROSS THE VENEZUELAN BORDER ILLEGALLY YOU WILL BE BRANDED A SPY AND YOU FATE WILL BE SEALED.
IF YOU CROSS THE CUBAN BORDER ILLEGALLY YOU WILL BE THROWN INTO POLITICAL PRISON TO ROT.

Lo gracioso aquí es que a nadie al parecer le preocupa esto porque decir otra cosa es entrometerse en los asuntos soberanos de los paises.
Definitivamente, yo no entiendo por que es el escandalo con hacer que se cumpla la ley siendo éste un pais de leyes.
Pero más aún, como es posible que un pais que esta en guerra y amenazado abiertamente tenga que tener tantas contemplaciones con personas que ILEGALMENTE entran en él.
En estos momentos, bajo la amenaza que se cierne sobre EU , cualquier otro pais hubiera DISPARADO posiblemente sobre los que se decidan a entrar ilegalmente.
Todos están advertidos, por tanto si lo hacen, que se atengan a las consecuencias.
La mejor parte de esto no para aqui, sino que los emigrantes que cruzan la frontera, en su 99.9% mexicanos cuando llegan a este país además de exigir adquieren unas posturas rascistas y de odio contra los ciudadanos americanos, meren estas declaraciones:

El fundador de La Raza , Jose Angel Gutiterrez said the following:

Tenemos una envejecida América blanca.
Ellos se están muriendo, ellos se están Kagando en sus pantalones del miedo.
Eso me gusta.
Nosotros somos una nueva nación mestiza , tenemos que eliminar al gringo.
Y lo que quiero decir es que si tiene que suceder lo peor tenemos que matarlo.
Su organización (la de José A, Gutierrez es muy grande y bien financiada.
El alcalde Los Angeles, Tony Villariagosa es miembro desde hace mucho tiempo de la Raza y Macha. él y el fundador de La Raza se reunen con e lpresidente de México y discuten sobre problemas de emigación en Estados Unidos.
Ellos tienen todos los recursos para recibir de la Casa Blanca , leyes con dinero que beneficiarán a los emigrantes , todo esto pagado por los contribuyentes norteamericanos.
Aqui aparecen algunos de las leyes en que esta ntrabajando ahora, la información sobre los bills que pretenden pasar ha sido tomada del website de La Raza.
A pesar de todo esto reciben dinero, ayuda y tratos preferenciales por las leyes de este pais que amparan a las minorias, a mi personalmente me indigna esto y creo que a cualquier persona con verguenza le suceda lo mismo.
Mi pregunta: Por que cosas como esta no escandalizan a nadie?
Creo que bajo el manto de la democracia se esta tratando de acabar con este gran pais, yo no creo que todos lo hagan de mala fe, sino producto de la confusión, recuerden que la guerra mediática sucede en ambas direcciones.
Solo me queda decir: GOD BLESS AMERICA!

por Contenido patrocinado