9/11: 7 AñOS DESPUES

Dictadora,gracias por responder ,al fin,lo que te pedia....

a lo que queria llegar,lo cual tu al fin,lo escribiste,pero con otras palabras,es que Trotsky y USA no eran amigos,sino que "tenian intereses mutuos",los cuales era posible explotar por ambas partes,eso se llama "politica",nada que ver con amistad ni amigos...

y lo mismo pasa con la politica que USA tuvo o tiene con paises no muy "pacificos",no muy "democratas"...los paises no tienen amistad,TIENEN INTERESES.....es algo normal que practican TODOS LOS PAISES DE ESTE PLANETA...algunos con mas suerte que otros,otros con mas poder que otros,otros con mas "moral" que otros....etc...

tambien creo que la segunda guerra mundial no hubiera sido ganada sin la participacion de USA,o de los aliados,o de la ex URSS,por lo tanto si quitamos cualquiera de los eslabones que mencione,no se hubiera podido derrotar de la forma que fueron derrotados los nazis...todos estos paises tuvieron,a su forma y posibilidades ,papeles primordiales en la derrota de Hitler...

que algun pais tenga cierta "ventaja" en la importancia de su participacion o del papel jugado en la derrota del nazismo es secundario,aunque,en mi opinion,USA tuvo,junto con la ex URSS factores los cuales se pueden caracterizar como fundamentales en dicha derrota....

saludos

"Una mentira no se vuelve verdad por merito de repetirla y el hecho que no se hayan encontrado no quiere decir que estas no existian. Iraq tiene fronteras con mas de un pais que le gustaria ver este pais reducido a cenizas y no tendrian contratiempo alguno en esconder dichas armas."

NAT I:

Mire, le pregunto: ¿Acaso esa lógica que ud. utiliza tiene algun futuro en su pais donde se dice que una persona se considera es inocente hasta que no se pruebe lo contrario? Lo mismo se aplica en el caso de Irak,. No se puede hablar de Armas de Destrucción Masiva hasta que no se pruebe lo contrario. Ustedes critican a nuestro gobierno por todos lados, pero son incapaces de criticar al suyo. Para ustedes todo cabe, excepto la posibilidad de que la administración Bush haya mentido deliberadamente para justificar la invasión a Irak. ¿No es acaso valido pensar en esa posibilidad?

Jangel,

La administracion Bush tiene tantas cosas que criticar que toda la fabrica del universo no seria suficiente para ennumerar la interminable lista de errores que esta ha cometido. Por supuesto que es valido pensar que la Administracion Bush mintio deliberadamente para invadir a Irak y de esto se habla en mas de un pasillo. Sucede que como ud bien dice son inocentes hasta que se demuestre lo contrario y mis opiniones al respecto me las reservo porque este espacio es para hablar de politica de Cuba y no de Irak, EU o Transylvania.

Le digo lo mismo. Para uds todo cabe excepto la realidad que Fidel es un tirano que tiene sometido a todo un pueblo. El acusado es mas que culpable y no hay forma de que se demuestre lo contrario.

porque este espacio es para hablar de politica de Cuba y no de Irak, EU o Transylvania.

Es que te confundio con Pepito, el vampiro cubano